[영어구조론] 5. The Function-Form Interface

5장에서 다루는 내용은 Function(문법적인 기능)과 Form(품사)이 서로 어떤 관계를 가지고 있고, 어떻게 연결되는가입니다.

결론만 말하자면, (앞서서 몇번 언급한거 같지만) 문법적인 기능과 그 형태에는 1대1 대응 따위는 없습니다. 즉 다시 말해서 NP라고 반드시 주어가 된다던지, PP라고 반드시 Adjunct가 된다던지 하지는 않는다는 말이지요.

5.2 Realisations of the Subject

주어의 실현

NPs functioning as Subject

그동안 트리를 그릴때 주로 주어위치에 등장했던 것은 NP였습니다.

* [NP The hedgehog] ate the cream cake.

* [NP A rat] bit my toe.

와 같은 문장에서 살펴보듯이 문장의 주어는 주로 NP였습니다. 

즉, [NP, S]는 Subject라고 할 수 있습니다. 

표기법에 대한 설명

 

[NP, S]라는 표기법은 S에 의해 Immediately Dominated되는 NP를 가리킵니다. 즉 위의 Syntax Tree에서 [NP, S]는 The hedgehog를 가리키겠죠.

마찬가지로 [NP, VP]는 the cream cake를 가리키게 됩니다.

그러나 주어가 항상 [NP, S]의 형태로 나타나는 것은 아닙니다.

PPs functioning as Subject

* [PP Under the stairs] was a safe area to be during the war.

* [PP Between eleven and midnight] suits me alright.

위와 같은 문장에서는 [PP, S]가 주어의 역할을 한다고 볼 수 있습니다. 물론 위의 문장의 경우 전치사구 앞에 실제 주어의 역할을 하는 명사구가 생략되어있는것이라고 반박을 할 수 있습니다.

* [NP The place] [PP under the stairs] was a safe area to be during the war.

* [NP The time] [PP between eleven and midnight] suits me alright.

하지만, 이 책에서는 명사구가 생략되어있다는 주장을 하기보다는 그저 PP가 주어의 역할을 할 수 있다고 언급하는데, 이는 뒤를 보다보면 설명이 됩니다.

AP functioning as Subject

* [AP Restless] is what I would call him.

AdvP functioning as Subject

* [AdvP Cautiously] is how I would suggest you do it.

일단 여기까지!!!

여기까지만 보더라도 주어의 역할을 할 수 있는 품사는 AP, AdvP에 이릅니다. 게다가 위의 문장의 경우는 PP가 주어역할을 하는 것으로 나오는 예문처럼 앞에 명사구가 생략되었다고 반박할 수도 없습니다. 이렇게 된 이상 주어의 역할을 할 수 있는 것은 NP라고 한정하는 것은 의미가 없지요. (PP가 주어의 역할을 하는 것처럼 보이는건 그 앞에 생략된 NP가 있기 때문이라고 힘들게 반박해봤자, AP, AdvP가 주어로 나타날 수 있기에 아예 쿨하게 NP만 주어가 될 수 있다는 주장을 철회해버리는 게 깔끔합니다.)

Finite clauses functioning as Subject

* [That he will go to New York soon] is obvious.

* [What the terrorist said] puzzled the police.

본 논의와 상관없지만 Finite clauses에 대한 보강 설명

Finite clause는 Nonfinite clause의 반대되는 개념으로, tense를 가지는 절을 의미합니다. tense는 한국어로는 '시제'라고 번역하는데, 이 개념이 중고등학교 때 가르치는 시제라는 개념과는 조금 달라서 혼동스럽지요. 결론만 말하자면 영어의 tense는 past와 present 두 가지 밖에 없습니다. future는 어디갔느냐? 없습니다. 영어의 tense엔 future가 없습니다. (다른 외국어에는 있는 경우도 있겠죠?)

위의 예문에서 that he will go to New York soon은 present tense입니다. will 이라는 동사때문에 미래시제 아니냐고 할수 있지만, will은 미래의 의미를 나타내기 위해 사용하는 present tense의 조동사인것이지요. (그리고 이 동사의 past tense는 would인거죠.)

what the terrorist said 의 경우 past tense겠죠.

Nonfinite clauses functioning as Subject

1. To-infinitive clause : to 부정사가 주어의 역할을 하는 경우

 To부정사의 주어가 있는 경우도 있고, 주어가 생략된 경우(covert한 주어가 있다고 봅니다.)도 있음.

2. Bare infinitive : 동사원형이 단독으로 주어의 역할을 하는 경우

* ?[Party the night away] is a nice thing to do.

3. Participle clause: 분사가 주어의 역할을 하는 경우

 역시 주어가 있는 경우도 있고, 생략된 경우도 있음.

4. Small clause : 동사가 없는 절^*이 주어의 역할을 하는 경우

* [The kitchen free of cockroaches] is a welcome prospect.

Small clause에 대한 보강 설명

Clause는 앞서 정의하기를 Subject와 Predicate로 이루어진 구라고 했는데, 여기서 Predicate엔 동사가 필수적으로 포함되게 됩니다. 그런데 Small clause(동사가 없는 절)이라니! 모순이죠. 실제로는 의미상 동사가 있지만 생략된 절이라고 보는게 합리적입니다.

위의 예문으로 제시된 The kitchen free of cockroaches와 같은 경우는 원래 의미는 The kitchen to be free of cockroaches (혹은, The kitchen which is free of cockroaches)일 것입니다. 여기서 to be라는 동사가 생략되어 위와 같은 절이 나타난것이죠. 이런 경우를 small clause라고 합니다.

I consider [Mary to be stupid].

I consider [Mary stupid].

에서 [Mary stupid]역시 small clause라고 볼 수 있습니다.

5.3 Realisations of the Predicate and Predicator

서술부와 서술어의 실현

여기에는 이견이 없습니다. Predicator는 거의 대부분 동사로 나타나고, Predicate는 거의 대부분 동사구로 나타납니다.

5.4 Realisations of the Direct Object

NPs functioning as Direct Object

[NP, VP]임. 자명하므로 패스

PPs functioning as Direct Object

* I prefer [PP before Easter].

이 역시 Subject로써의 PP가 받았던 반박을 받을 수 있습니다만, 같은 이유로 기각시킬 수 있습니다.

Finite clause functioning as Direct Object

1. That-clause : That 절이 목적어로 사용되는 경우

2. Wh-clause : 의문사절이 목적어로 사용되는 경우

Nonfinite clause functioning as Direct Object

1. To-infinitive clause : to부정사가 목적어로 쓰이는 경우

* Ann considers [Helen to be an excellent director].

* Gary wants [to leave].

* He forgot [what to say to the examiners].

2. Bare infinitve clause : 동사원형이 목적어로 쓰이는 경우(지각동사의 경우가 많이 나타남)

* We saw [the sun rise].

3. Participle clause : -ing 분사, -ed 분사가 목적어로 쓰이는 경우

4. Small clause : 동사 없는 절이 목적어로 쓰이는 경우

여기서 논란이 되는 부분은 1, 2의 몇몇 예제입니다.

중고등학교 영문법에서는 Ann considers [Helen to be an excellent director] 나 We saw [the sun rise]와 같은 문장은 목적어와 목적보어가 있는 것으로 해석합니다.

* Ann consider [Helen] [to be an excellent director].

* We saw [the sun] [rise].

와 같이 쪼개고, Helen, the Sun을 목적어, to be an excellent director, rise를 목적보어로 본다는 것이죠. 하지만 저자는 이렇게 보는 것에 의미론적인 이유를 들어 반박했습니다.

- Ann이 생각하는 것은 "Helen"이 아니다. "Helen이 훌륭한 감독이라는 것"이다.

- 우리가 보는 것은 "태양"이 아니다. "태양이 떠오르는 것"이다.

그렇기에 목적어는 Helen, the sun이라기보다는 Helen to be ~ 와 the sun rise 라는 것이죠.

하지만 (교수님께 말씀것처럼) 이는 semantic에 의존하여 syntax를 분석하는 꼴이죠. 또한 이는 교재의 저자가 2장에서 언급했듯이 의미에 의해 function을 정의하기 보다는 트리구조상의 분포를 통해서 function을 정의해야한다는 주장과는 완전히 모순되죠. syntax의 입장에서 목적어를 찾아보기 위해서는 passivization을 해보면 됩니다.

*Helen to be an excellent director is considered by Ann.

Helen is considered to be an excellent director by Ann.

*The sun rise was seen.

The sun was seen to rise.

이를 통해 Helen과 The sun이 목적어임을 알 수 있습니다.  

그래서 교수님께서는 Helen, the sun을 DO로, to be an excellent director, rise를 Complement로 보는게 더 합당하다고 결론내리셨죠.

5.5 Realisations of the Indirect Object

여기에도 이견이 적습니다.

NP functioning as Indirect Object

자명하므로 패스

Wh-clauses functioning as Indirect Object

* Sean told [whoever wanted to hear it] his story.

여기서 whoever wanted to hear it 은 free relative라고 합니다. free relative는 그 자체로 선행사를 포함하고 있는 관계절을 뜻합니다. 즉 여기서 whoever wanted to hear it은 anyone who wanted to hear it이라고 해석할 수 있죠. 

5.6 Realisations of Adjuncts

매우 많습니다... 생략(절대로 졸아서 그런건 아냐!)

* Covert Subject에 대하여

covert subject는 앞에서 짧게 언급했듯이 자명하므로 생략된 주어를 가리킵니다. covert subject는 크게 두 가지 controlled subject와 abitrary subject로 나누어볼 수 있습니다.

- Controlled subject: I want [to go].  여기서 to go의 의미상 주어는 I입니다. 이렇게 문장 내에 등장하는 자명한 특정 대상이 생략된 주어일 경우 Controlled subject라고 합니다.

- Abitrary subject: [To see her] is to love her. 여기서 To see her의 의미상 주어는 everybody입니다. 이렇게 일반적인 대상이 생략된 주어일 경우 Abitrary subject라고 합니다.

덧붙여 라틴어에서 목적어는 어떻게 나타나는가

라틴어에서도 위와 같이 Direct Object로 Nonfinite clause가 오는 경우가 있습니다.

eum ambulare video. (I see him walk.)

여기서 Direct Object는 eum ambulare입니다. infinitive verb가 그 자체로 목적어로 사용되는 경우도 있고, 목적격 명사가 목적어로 사용되는 경우도 있고, 목적격 명사가 infinitive verb와 같이 사용되는 경우도 있습니다! 이것은 마치 영어에서 지각동사가 동사원형을 목적보어로 받는 것과 유사하죠. infinitive가 아니더라도 목적격으로 나타는 분사 역시 DO로 사용가능합니다. 이렇게 사용함으로써 절로 표현해야할 사실을 구로 대신하죠. 같이 생각해볼만한 재밌는 현상입니다.